Nouvelles recettes

L'UE enquête sur un arrangement fiscal suspect entre Starbucks et les Pays-Bas

L'UE enquête sur un arrangement fiscal suspect entre Starbucks et les Pays-Bas


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Les allégements fiscaux suspects accordés à Starbucks aux Pays-Bas font actuellement l'objet d'une enquête par la Commission européenne.

Les autorités de l'Union européenne ont commencé à enquêter sur un arrangement fiscal entre Starbucks et les Pays-Bas qui a permis au géant du café de payer des impôts moins élevés qu'il n'aurait dû, rapporte le New York Times.

Un rapport de 40 pages décrivant l'enquête a été soumis au gouvernement néerlandais en juin, mais a été publié le vendredi 14 novembre, date à laquelle l'UE a officiellement lancé son accusation publique contre les Pays-Bas.

Le pays est accusé de "créer des avantages injustes par rapport aux autres pays du bloc" en permettant à Starbucks de "déplacer ses revenus des Pays-Bas, où il avait son siège européen jusqu'à récemment".

Plus précisément, les régulateurs se sont concentrés sur une usine de torréfaction d'Amsterdam qui a utilisé les droits de propriété intellectuelle de Starbucks pour son processus de torréfaction, pour laquelle "les autorités néerlandaises ont attribué trop peu de bénéfices".

« Le rapport du commissaire à la concurrence du bloc – une conclusion préliminaire dans un examen des accords passés de Starbucks avec les Pays-Bas – est le dernier signe d'inquiétude et d'indignation croissantes face à l'ampleur des allégements fiscaux pour les entreprises multinationales dans une période de faible croissance. et un taux de chômage élevé dans de nombreuses régions d'Europe », écrit le New York Times.

Si la Commission européenne constate que les Pays-Bas sont de connivence avec Starbucks dans le cadre d'un accord fiscal injuste, le gouvernement pourrait être contraint de "récupérer d'importantes sommes d'arriérés d'impôts auprès de Starbucks".

Pour les dernières mises à jour sur la nourriture et les boissons, visitez notre Actualités culinaires page.

Karen Lo est rédactrice associée au Daily Meal. Suivez-la sur Twitter @appleplexy.


Le gouvernement est convaincu qu'il n'y a "aucun cas à répondre" sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2% de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande en relation avec Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de la « patent box » dans neuf États qui applique un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait une incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est convaincu qu'il n'y a "aucun cas à répondre" sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2% de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande par rapport à Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de ce qu'on appelle la patent box dans neuf États qui appliquent un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait une incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est persuadé qu'il n'y a "aucun cas à répondre" sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2 % de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande en relation avec Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de ce qu'on appelle la patent box dans neuf États qui appliquent un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait de l'incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est persuadé qu'il n'y a "aucun cas à répondre" sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2 % de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande en relation avec Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de la « patent box » dans neuf États qui applique un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait de l'incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est persuadé qu'il n'y a "aucun cas à répondre" sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2% de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande en relation avec Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de la « patent box » dans neuf États qui applique un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait de l'incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est persuadé qu'il n'y a "aucun cas à répondre" sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2 % de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande par rapport à Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de ce qu'on appelle la patent box dans neuf États qui appliquent un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait de l'incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est persuadé qu'il n'y a "aucun cas à répondre" sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2 % de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande par rapport à Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de ce qu'on appelle la patent box dans neuf États qui appliquent un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait de l'incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est convaincu qu'il n'y a pas d'argument à répondre sur le régime fiscal d'Apple

L'enquête sur les arrangements fiscaux entre Apple et l'État pourrait être la première de plusieurs, a déclaré le commissaire européen à la concurrence Joaquin Almumia.

La commission soupçonne que les lettres de confort de Revenue ont donné un traitement qui pourrait constituer une aide d'État pour la multinationale.

Mais un porte-parole du gouvernement a déclaré : « Nous sommes très confiants qu'il n'y a pas de cas pour répondre.

Si la commission constate que les arrangements fiscaux étaient effectivement des aides d'État, le gouvernement pourrait être tenu de les récupérer auprès d'Apple, a déclaré le commissaire, mais il était trop tôt pour dire dans quelles conditions.

La commission se concentrera sur les prix de transfert. Cela peut être utilisé pour déplacer l'assiette fiscale ou pour augmenter les pertes dans une entreprise. L'audience du Congrès américain l'année dernière sur Apple a déclaré que cela et d'autres arrangements signifiaient qu'Apple n'avait fini par payer que 2,2% de ses bénéfices en impôts.

Apple a été l'une des premières entreprises en Irlande à se prévaloir de ce qu'on appelle le Double Irish, où aucun impôt n'est prélevé sur une entreprise irlandaise résidant dans un paradis fiscal comme les Bermudes, mais cette entreprise facture la seconde qui est à la fois constituée et résidente fiscale. en Irlande pour avoir utilisé sa propriété intellectuelle. Le coût de ces redevances et frais peut être déduit de l'impôt dû en Irlande.

La commission est censée examiner si les coûts facturés sont gonflés et les mêmes que s'ils étaient vendus à un client indépendant. Le gouvernement a introduit de nouvelles règles il y a quatre ans pour s'assurer que ce serait le cas.

Une quinzaine de multinationales utilisent des structures similaires. Le gouvernement a apporté quelques changements dans le dernier budget de sorte qu'à partir de janvier, les sociétés constituées en Irlande doivent également être résidentes fiscales.

Le pouvoir de la commission dans le domaine fiscal est limité et elle ne peut pas modifier les taux d'imposition, mais elle a un pouvoir très fort pour s'assurer que les pays traitent toutes les entreprises de manière égale et n'en subventionnent aucune en leur accordant des allégements fiscaux préférentiels.

Ils ont demandé des informations sur les lettres de confort - connues sous le nom d'avis fiscaux - de sept pays où elles sont utilisées, et mèneront une enquête complète sur leur utilisation en Irlande en relation avec Apple, aux Pays-Bas avec Starbucks et au Luxembourg avec Fiat Finance and Trade .

Cependant, M. Almumia a déclaré que c'était le début du processus de la commission pour s'informer sur la façon dont les systèmes fiscaux étaient utilisés, en particulier avec les multinationales. Lorsqu'on lui a demandé s'il y aurait d'autres développements, il a répondu : "Je ne peux rien exclure".

Un porte-parole du gouvernement a déclaré avoir répondu à diverses demandes d'informations au cours de l'année écoulée. « Il ne s'agit pas du taux d'imposition. Il n'y avait aucune arme à feu pour justifier les allégations d'un faible taux d'imposition de 2 % — s'ils l'avaient trouvé, ils l'auraient dit. Il n'y a pas d'accord spécial avec Apple.

La commission enquête également sur l'utilisation de la « patent box » dans neuf États, qui applique un taux d'impôt sur les sociétés plus bas pour les revenus gagnés sur la base de la recherche brevetée.

Il n'a pas pu donner de date pour la fin de l'enquête, mais des sources irlandaises ont déclaré qu'elles espéraient qu'elle serait terminée dans six à 12 mois. Si la décision va à l'encontre de l'Irlande, elle fera l'objet d'un recours devant la Cour européenne.

L'économiste de l'University College Cork, Seamus Coffey, a déclaré que le principal danger était pour la réputation du pays, car cela créait une incertitude pour les entreprises qui pourraient envisager de s'installer en Irlande.

La commission a engagé une procédure judiciaire contre le Luxembourg parce qu'il ne lui a pas fourni les informations demandées.


Le gouvernement est convaincu qu'il n'y a pas d'argument à répondre sur le régime fiscal d'Apple

The investigation into tax arrangements between Apple and the State could be the first of several, EU competition commissioner Joaquin Almumia has said.

The commission suspects that letters of comfort from Revenue gave treatment that could constitute state aid for the multinational.

But a government spokes- person said: “We are very confident that there is no case to answer.”

If the commission finds the tax arrangements were effectively state aid, the Government could be required to claw it back from Apple, the commissioner said, but it was too soon to say under what conditions.

The commission will focus on transfer pricing. This can be used to shift the tax base or to increase the losses in one company. The US Congress hearing last year into Apple said this and other arrangements meant Apple ended up paying just 2.2% of their profits in tax.

Apple was among the first companies in Ireland to avail of the so-called Double Irish where no tax is levied on one Irish company that is resident in a tax haven such as Bermuda, but this firm bills the second that is both incorporated and tax resident in Ireland for using its intellectual property. The cost of such royalties and fees can be offset against tax due in Ireland.

The commission is expected to consider whether the costs charged are inflated and the same as if being sold to an independent client. The Government introduced new rules four years ago to ensure this would be the case.

About 15 multinationals are using similar structures. The Government brought in some changes in the last budget so that from January, companies incorporated in Ireland must also be tax resident.

The commission’s power in the area of tax is limited and they cannot change tax rates, but they have very strong power in ensuring that countries are treating all companies equally and are not subsidising any by giving them preferential tax breaks.

They requested information about letters of comfort — known as tax opinions — from seven countries where they are used, and will hold a full investigation of their use in Ireland in relation to Apple, in the Netherlands with Starbucks, and Luxembourg with Fiat Finance and Trade.

However, Mr Almumia said that this was the beginning of the process of the commission informing itself on how tax systems were being used, in particular with multinationals. Asked if there would be further developments, he said: “I cannot exclude anything.”

A government spokes-person said that they had responded to various requests for information over the past year. “This is not about the tax rate. There was no smoking gun to substantiate claims of a low 2% tax rate — if they found it they would have said it. There is no special deal with Apple”.

The commission is also investigating the use of the so-called patent box in nine states that applies a lower rate of corporation tax for income earned on the basis of patented research.

He could not give a time for when the investigation would be complete, but Irish sources said they hoped it would be done in six to 12 months. If the decision goes against Ireland it would be appealed to the European Court.

University College Cork economist Seamus Coffey said the main danger was to the country’s reputation as it created uncertainty for firms that may be considering setting up in Ireland.

The commission has launched court proceedings against Luxembourg because they failed to provide them with the information they requested.


Government confident there is &lsquono case to answer&rsquo on Apple tax scheme

The investigation into tax arrangements between Apple and the State could be the first of several, EU competition commissioner Joaquin Almumia has said.

The commission suspects that letters of comfort from Revenue gave treatment that could constitute state aid for the multinational.

But a government spokes- person said: “We are very confident that there is no case to answer.”

If the commission finds the tax arrangements were effectively state aid, the Government could be required to claw it back from Apple, the commissioner said, but it was too soon to say under what conditions.

The commission will focus on transfer pricing. This can be used to shift the tax base or to increase the losses in one company. The US Congress hearing last year into Apple said this and other arrangements meant Apple ended up paying just 2.2% of their profits in tax.

Apple was among the first companies in Ireland to avail of the so-called Double Irish where no tax is levied on one Irish company that is resident in a tax haven such as Bermuda, but this firm bills the second that is both incorporated and tax resident in Ireland for using its intellectual property. The cost of such royalties and fees can be offset against tax due in Ireland.

The commission is expected to consider whether the costs charged are inflated and the same as if being sold to an independent client. The Government introduced new rules four years ago to ensure this would be the case.

About 15 multinationals are using similar structures. The Government brought in some changes in the last budget so that from January, companies incorporated in Ireland must also be tax resident.

The commission’s power in the area of tax is limited and they cannot change tax rates, but they have very strong power in ensuring that countries are treating all companies equally and are not subsidising any by giving them preferential tax breaks.

They requested information about letters of comfort — known as tax opinions — from seven countries where they are used, and will hold a full investigation of their use in Ireland in relation to Apple, in the Netherlands with Starbucks, and Luxembourg with Fiat Finance and Trade.

However, Mr Almumia said that this was the beginning of the process of the commission informing itself on how tax systems were being used, in particular with multinationals. Asked if there would be further developments, he said: “I cannot exclude anything.”

A government spokes-person said that they had responded to various requests for information over the past year. “This is not about the tax rate. There was no smoking gun to substantiate claims of a low 2% tax rate — if they found it they would have said it. There is no special deal with Apple”.

The commission is also investigating the use of the so-called patent box in nine states that applies a lower rate of corporation tax for income earned on the basis of patented research.

He could not give a time for when the investigation would be complete, but Irish sources said they hoped it would be done in six to 12 months. If the decision goes against Ireland it would be appealed to the European Court.

University College Cork economist Seamus Coffey said the main danger was to the country’s reputation as it created uncertainty for firms that may be considering setting up in Ireland.

The commission has launched court proceedings against Luxembourg because they failed to provide them with the information they requested.


Voir la vidéo: Bruxelles estime suspect laccord fiscal entre Starbucks et les Pays-Bas - economy (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Filbuk

    Cette variante ne m'approche pas. Peut-être existe-t-il encore des variantes ?

  2. Fitzgibbon

    Norme..

  3. Mansfield

    classe 10 points

  4. Thabit

    A mon avis, tu fais une erreur. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.

  5. Al'alim

    Je suis d'accord avec vous, merci pour l'explication. Comme toujours, tout ingénieux est simple.



Écrire un message